Las' să plouă vara asta

Azi, la amiază, a plouat... A plouat frumos... A turnat cu găleata... Cum se spune în popor - "a plouat cu bulbuşi". O ploaie care a spălat tot praful. Şi plopul din faţa oficiului acum are mult mai puţin puf.

În timpul a amiezii am ieşit pînă la magazin, între 2 reprize de ploaie, să cumpăr cîte ceva. Mergeam atent evitînd şiroaiele de apă şi foarte repede în speranţa că voi reuşi să nu mă prindă ploaia măcar pînă ajung la magazin, şi dacă voi avea noroc, la fel de repede şi uscat să mă întorc, pauza de masă fiind pe sfîrşite.

Aha, precis!

Cam pe la jumătatea drumului, care nu are mai mult de vreo 400 de metri, a reînceput ploaia. Nu am reuşit să mă ascund la timp şi în 15 de secunde, pînă am reuşit să mă adăpostesc sub un acoperiş mic, eram leoarcă din cap pînă în picioare. La început NU era "prea" vesel, fiind şi cu o dispoziţie mai mult decît proastă dis-de-dimineaţă.

Ploaia a mai contenit şi mi-am continuat drumul. Am mers mai departe aşa plouat cum eram.

Ca să fie "plăcerea" mai mare, pe retur mi-am mai şi umplut un pantof cu apă, că altfel nu era chip de trecut strada (în al doilea, ca prin minune, apă nu a reuşit să intre).

Şi totuşi după toate astea cînd am ajuns în oficiu, ud din cap pînă în picioare, mă simţeam bine. Chiar foarte bine. Parcă nici nu a fost acea dispoziţie proastă care ma chinuit în prima parte a zilei. Totul a fost spălat de ploaia aia frumoasă, deasă şi cu bulbuşi :)

Senzaţia de avea haine ude pe corp a fost înlocuită de o stare de fericire. Mi-am adus aminte şi de clipele frumoase din copilărie cînd ieşeam după ploaie pe stradă cu prietenii alergînd prin apa de pe asfaltul încă cald...

Nu degeaba se spune că "o ploaia de vară spală tot".

Las' să plouă vara asta, cald şi pe neaşteptate :)

Şi totuşi "semafoarele lui Chirtoacă" au dreptul la viaţă

Cred că deja mulţi cunosc „scandalul” legat de acele semafoare verzi intermitente care au fost instalate de primări şi aveau rolul de a fluidiza traficul în intersecţii prin faptul că era permisă deplasarea autovehiculelor la dreapta permanent, cu condiţia ca să fie cedată trecerea celor care se deplasează la culoarea verde a semaforului.

Dar această iniţiativă, foarte bună de altfel după părerea mea, a Primarului Chirtoacă nu a trăit prea mult pentru că nu a fost pe plac „cuiva” din guvern sau Poliţia Rutieră şi au cerut ca acele semafoare pe verde intermitent să fie demontate imediat pe motiv că sunt ilegale!

Iată cum arăta Regulamentul Circulaţiei Rutiere (RCR) la acel moment în capitolul II, secţiunea 3 – Semnale luminoase, articolul 20, punctul 6:

„6) Săgeţile conturate de culoare neagră pe fundalul de culoare roşie şi galbenă informează despre direcţiile de deplasare permise la apariţia semnalului de culoare verde. Săgeata de culoare neagră conturată (săgeţile conturate) pe fundalul semnalului verde informează conducătorii despre prezenţa semnalului suplimentar sau prezenţa indicatorului de sens obligatoriu corespunzător şi permite (permit) circulaţia numai în direcţia indicată (direcţiile indicate).”

Şi ca să îşi spele cumva din păcate arătând că se gândesc şi la şoferi, PR a propus şi o completare a acestui articol aprobat prin Hotărâre de Guvern (iar premierul Filat a spus, foarte sigur pe el, de câteva ori că aşa e cel mai bine şi aşa trebuie să fie, iar Primăria trebuie să se supună!) care chipurile ar rezolva problema care nu a pututo rezolva legal Primăria. Iar acea „completare” arată astfel:

“Aceeaşi semnificaţie are semnalul de culoare verde în formă de săgeată, aplicat pe fundalul negru al semnalului suplimentar al semaforului sau săgeata (săgeţile) de pe panoul adiţional 6.23.1 – 6.23.5. Săgeata care permite circulaţia spre stânga permite şi întoarcerea.”

În realitate acele „indicatoare reflectorizate” cu săgeată verde pe fundal negru nu sunt bune de nimic, cel puţin pe timp de noapte pentru că nu se văd suficient de bine. Cauza e simplă – nu au cum să reflecte lumină în condiţiile în care lumina pe ele vine atât orizontal – de la farurile automobilelor, cât vertical – de la iluminatul public. Astfel efectul de reflecţie este redus la minim (e o regulă simplă din fizică).

Iar ca rezultat, mai avem câteva mii de lei aruncate în vând pe indicatoare rutiere care pot fi exploatate doar pe timp de zi sau în locuri unde iluminatul public lipseşte.

Bravo! Dacă avem bani berechet în buget şi nu avem ce să facem cu ei, de ce să nu-i aruncăm pe indicatoare inutile?!

Şi totuşi problema era mult mai simplu de rezolvat dacă cei de la Primărie, şi anume cei de la Direcţia Transport Public şi Căi de Comunicaţii citeau până la capăt RCR! Chiar şi acum ar putea încerca aplicarea acelei reguli fără ca să mai existe careva impedimente, numai dacă PR sau cineva mai sus de ei nu vor face iar modificări în RCR. Plus la asta se vor economisi nişte bani(mai puţin cei care ţin de deservirea acelor semafoare) şi nu va mai fi nevoie de sondaje.

Răspunsul se găseşte în capitol IV, secţiunea 5 – Circulaţia în intersecţii. În această secţiune, la articolul 58(alin. 4) – „Intersecţii cu circulaţie dirijată” scrie:

„4) În cazul deplasării în direcţia săgeţii aplicate într-un semnal(!) suplimentar al semaforului, concomitent cu semnalul roşu, conducătorul trebuie să cedeze trecerea vehiculelor care vin din alte direcţii.”

Un exemplu este la intersecţia str. Kiev – str. Al. Russo în direcţia sectorului Ciocana,doar că acolo se schimbă permanenet.

Cu alte cuvinte, acele semafoare pe verde intermitent (semnale suplimentare după cum scrie în RCR) instalate de Primărie trebuiau fi trecute pe verde permanent şi să le pună câte o săgeată neagră care să arate de direcţia de deplasare la dreapta. Totul legal şi nu mai era atât scandal şi problema demult era rezolvată!

 Dar asta e, de ce să nu mai facem nişte show, că la asta ne pricepem!

 

R(S)JM

Săptămîna care iată e pe terminate a fost destul de bogată în ştiri rezultate în urma evenimentelor care au avut loc în sistemul judecătoresc din Republica Moldova. Şi toate astea sunt în urma unor hotărîri care au fost luate de „oamenii” din sistem… Anume toate aceste evenimente, dar şi cele care au avut loc în timp mă fac să cred că în RM a apărut o nouă republică separatistă - Republica Justiţiară Moldovenească!!!

Primul eveniment a fost cazul judecătorului Curţii de Apel Căuşeni care cu toate că trebuia să fie suspendat din funcţie şi lipsit de imunitate astfel încît să poate fi cercetat pentru implicarea sa în preluarea acţiunilor de la MAIB! Or CSM, din care fac parte tot oameni din sistemul judecătoresc în mare parte, s-a gîndit că judecătorul Nogai nu e chiar „atît de vinovat” şi se poate mulţumi doar cu o mustrare aspră(!) Totodată se afirmă că el nu poate fi lipsit de imunitate (s-au poate totuşi (sper că) a fost lipsit de imunitate) pentru că PG în persoana procurorului general Zubco nu ar fi declanşat careva procedură juridică(!)… De Zubco nu face a discuta că şi aşa se ştie de al cui e şi pentru cine lucrează…

Doar în Moldova e posibil aşa ceva! Un judecător de la o Curte de Apel (NU din Chişinău unde îşi desfăşoară activitatea o parte a procesului) ia o hotărîre în cîteva minute, fiind cu valiza strînsă, pe baza unei fotocopii la un act emis de o instanţă care nici nu se cunoaşte dacă a existat! După care, îndată după şedinţă pleacă în concediu(!)… Au mai urmat concedii de boală, dar „nu-i pe asta”… Toate ar mai fi cum ar fi, doar că hotărîrea viza 28% din acţiunile celei mai mari bănci comerciale(!!!), iar la proces nu au participat ambele părţi şi nici nu au fost toate actele prezentate în original măcar(!)…

Al doilea eveniment e verdictul dat de o altă  Curte de Apel (!),  de data asta din Chişinău. Completul de judecată a luat Hotărîrea de a recalifica crima săvîrşită de  Adrian Nichifor (despre faptele lui „eroice” găsiţi mai multe aici ) în „huliganism şi omor din imprudență”, micşorîndu-i termenul de detenţie de la 17 la 5 ani, o diferenţă de 12 ani – o nimic toată(!). Cum  poţi să recalifici o crimă săvîrşită cu un Kalaşnikov(!) care e armă de luptă în loc pubilc??? Din cîte se spunea inițial, inclusiv din ce spuneau şi martorii pînă la „un moment dat”, Nichifor a descărcat în acel bar un întreg încărcător – 30 de gloanţe(!). „Doar” 5 din 30 au nimerit în victimă, restul şi fiind în pereţi şi pod. Oare nu s-a gîndit nimeni că dacă gloanţele ricoşau puteau fi mai multe victime? E clar că şi aici judecătorii au făcut cum au vrut sau cum au fost rugaţi să facă. (un scenariu care îmi venise  în minte la momentul apariţiei ştirei e faptul că Nichifor va fi eliberat o dată cu primul „lot” de amnistieri din 2012 de către Lupu, primul fiind o persoană din umbra lui Plahotniuc)

În acelaşi timp alţi cîţiva zeci de cetăţeni simpli ai RM primesc pedepse maxime pentru că au furat nişte găini, o bucată de gard, un animal de pe imaş… Sau şi mai rău nu li se face dreptate doar pentru faptul că cei care le-au făcut deja o dată rău sunt susţinuţi de „cine trebuie” şi încă continuă se le mai facă rău!!!

Şi mai vrem dreptate, iar oficialii vor să avem încredere în sistemul judecătoresc după asta?

Şi de unde să apară dreptate dacă pînă şi Curtea Constituţională apără Sistemul judecătoresc!!! Aduceţi-vă aminte de modificările (au adăugat sau scos ceva, nu mai ştiu) care le-au făcut la unele reglementari a sistemului judecătoresc după una din tentativele de demitere a lui Muruianu şi care pe de o parte dau o mai mare independenţă Curţii Supreme de Justiţie şi întregului sistem judecătoresc, iar pe de altă parte le dau un spaţiu mai mare de manevră să facă cum vrea muşchiul lor…

În acelaşi timp eu nu am auzit de nici un caz în care statul Republica Moldova să îşi recupereze pierderile care le-a suferit la CEDO din cauza unor judecători, măcar în cazuri mici, de cîteva mii de euro, că de la Muruianu&Co  cine ştie dacă vor mai scoate acele milioane de euro pierdute la CEDO.

Şi parcă judecătorii moldoveni nu o duc destul de bine, CC pe 20 decembrie a mai adoptat o Hotărîre prin care se declară NEcontituţionale modificările la Legile nr. 100 şi nr. 56 ce ţin de normele prin care se modifică modul de pensionare şi alte garanţii sociale ale judecătorilor (!). Printre altele, modificările prevăd mărirea vîrstei de pensionare de la 50 la 57/62 de ani treptat timp de 23 de ani (!),reducerea mărimii pensiei – de la 80% din salariul mediu la 75% din suma tuturor plaţilor asigurate(la restul nu am intrat în detalii). Şi CC argumentează decizia  astfel: „Curtea a reţinut că, în afară de datele menţionate supra privind declinul demografic, datele statistice prezentate de autorităţi, precum şi declaraţiile oficialilor privind înregistrarea de către Republica Moldova a unei creşteri economice de 7% pe parcursul anului 2011, aceasta fiind cea mai accentuată creştere economică din Europa, nu atestă o criză economică profundă a statului. Astfel, situaţia existentă nu a denotă necesitatea imperioasă a adoptării unor măsuri economice austere de o asemenea anvergură ce ar justifica ingerinţa în veriga de bază a statului de drept – independenţa justiţiei.”!!!

POFTIM???  Adică conform Constituţiei suntem egali în faţa Legii, dar conform Curţii Constituţionale nu prea suntem egali? Interesant CC s-a documentat măcar să vadă cîţi judecători trecuţi de 50 de ani lucrează în sistemul judecătoresc din RM??? Murianu şi Nogai ce au mai puţin de 50 de ani împliniţi??? Sau judecătorii interpretează acea noţiune ca „50 de ani” ca  „50 de ani de vechime în muncă” şi nevrînd să pară nesimţiţi nu au vrut să permită creşterea pînă la 57 de ani??? De ce nu ar trimite la pensie toţi judecătorii trecutţi de 50 de ani??? Se mai curăţă şi Sistemul o dată cu asta!

După toate astea şi multe altele îmi fac doar o sigură concluzie:

Sistemul judecătoresc din Moldova, casta judecătorilor,  e o lumea aparte, un stat! Un stat care interpretează legile cum vrea şi cînd vrea, „ascunzîndu-se” după principiul „independenţa justiţiei”! Un stat care creşte în „principii şi valori” de la o zi la alta cu mare succes, un nou „stat-căpuşă” care face ce vrea cu statul RM. Şi acest stat va fi Republica (Separatistă) Justiţiară Moldovenească – o ţară a titanilor care au dreptul să decidă toate destinele cetăţenilor statului de drept Republica Moldova.

sursa imagine

Rînza iubăreţului poliţist moldovean

Ieri (unele surse spun că alaltăieri) a avut loc un caz care a zdruncinat tot News Feed-ul pe Fb şi a crescut simţitor numărul de vizualizări pe CurajTV… O domnişoară a fost luată pe sus ziua în amiază mare şi băgată cu forţa într-un Mercedes-Benz E-class cu numere de înmatriculare K CL 777 de un poliţist şi un civil. Au mai apărut şi diferite detalii...

Astăzi au apărut şi „detaliile” de la MAI (cam seamănă a vise cei drept). Deci,  conform versiunii „operative”, fata este bănuită că ar fi furat din geanta celui cu Mercedesul 700 Euro cu o seară înainte cînd ar fi petrecut seara împreună, iar „răpita” sa dovedit a fi unica bănuită. Şi cum „victima” furtului are maşină, „ofiţerul operativ de sector” de la Durleşti (poliţistul participant la tot acest „spectacol”) a hotărît să meargă să aresteze  „bănuita pe urme fiebiniţi” singur, ca apoi neputînd face faţă a fost ajutat şi de cel cu maşina…

Şi iată nişte constatări:
1. Fostul iubit al fetei e poliţist (nu ştiu dacă e sectoristul din Durleşti, dar să admitem că nu);
2. Fata (originară din Străşeni!) a fost luată pe sus ziua în amiaza mare, de la universitate şi băgată în maşina celui care a depus plîngere contra ei;
3. Se spune pe Fb că fostul prieten al fetei, poliţist de profesie, este tare nemulţumit că ea l-a părăsit şi pentru asta el a recurs la asemenea măsuri. Tind să cred această versiune ştiind mentalitatea unor poliţişti (se cred atotputernici) şi chiar auzind despre asemenea  apucături ale lor…
4. Cel cu Mercedesul, „victima furtului”, se pare că e inginer cadastral la Durleşti (nu am ştiu că funcţionarii din primăria unui orăşel îşi pot permite aşa maşină şi să umble cu 700 Euro în buzunar la mijloc de lună);
5. Ambii, şi poliţistul şi inginerul, îşi desfăşoară activitatea la primăria Durleşti, deci se cunosc destul de bine;
6. Fata şi inginerul, conform versiunii MAI, ar fi făcut cunoştinţă pe o reţea de socializare după care au ieşit împreună în oraş, inginerul avînd în portmoneul aflat în geantă! 700 de Euro;
7. „Ofiţerul operativ de sector” a hotărît să meargă singur împreună cu inginerul, „victima furtului”, şi cu maşina acestuia să o reţină pe fată direct de la Universitate! Nu de acasă sau în altă parte!
8. Fata a fost eliberată la scurt timp datorită faptului că a făcut uz de „dreptul său legal de a nu depune mărturii și de a nu face declaraţii” (conform MAI). Cam simplistă explicaţia…

Dar dintr-o parte se vede astfel:
Fostul iubit-poliţist părăsit şi orgolios din fire (iar din ăştia tineri şi „cruzi” la minte sunt destui în „organe”) a hotărît să se răzbune şi a apelat la colegii din primăria Durleşti, sectoristul de acolo şi inginerul cadastral - băiet di treabă şi cu maşină bună, căruia posibil că anterior i-a mai „spălat nişte păcate”, să îi facă un „mic serviciu” - să joace un mic „spectacol” şi să o înveţe minte pe fosta iubită. Să ştie Ea cine e Şăf în (ex)relaţia lor.

Iar scenariu e simplu: unul scrie „plîngere” pe dînsa, se face dosar penal pentru furt, iar orgoliosul Făt-Frumos în uniformă vine triumfător cu acelaşi Mercedes şi „rezolvă” problemele să fie tăt normal. Sigur asta numai după ce fata îl sună de multe ori, iar el îi închide telefonul în nas, şi îi dă ăSăMăSuri de cîteva ori, şi îl imploră, îşi cere iertare că „tare proastă a mai fost că la părăsit şi că viaţa ei nu are sens fără dînsu’ ”. Sigur că amorezul va trebui să puie un şaşlîc şi nişte coniak la druji, dar în schimb are fimeia lîngă dînsu. Iar faptul că au luato de la Universitate e ca să fie mai эффектно.

Cam asta e toată povestea şi nu cred că e prima oară cînd se întîmplă aşa ceva… Cel puţin indivizi cu asemenea porniri sunt la sigur...

Moldova între 2 şi 3

În ultimul timp, sau chiar de prin 2009, Moldova are ce are cu  2 şi 3 mai mult sau mai puţin…

În alegerile din 5 aprilie 2009 şi evenimentele care au urmat în faţă au ieşit 3 partide/3 lideri politici și ţara avea 3 conducători în cele 3 funcţii importante în stat, care la un moment dat au devenit 2. Au urmat 2 tentative de alegere a preşedintelui, între care Voronin a mers pe la cele 3 fracţiuni parlamentare să caute un vot de aur (se vorbea chiar că sunt 2! sau chiar și mai multe) urmate de EŞEC şi alegeri anticipate…  

Apoi cei 3 lideri ai puterii de atunci au rămas doar 2… Lupu plecase din frunte pe altă baricadă… 

După alegerile din 29 iulie 2009 ne-am ales cu 3 lideri politici activi în faţa presei, Lupu fiind mai mult în invizibil. Iar din septembrie 2009 Moldova, de 2 ani, are doar 2 persoane în cele 3 funcţii importante în stat, Ghimpu şi Filat pînă în decembrie 2010,  apoi Lupu şi Filat pînă în prezent din momentul creării AIE2 între cele 3 partide de dreapta… Şi mereu erau şi sunt diferite scandaluri ale declaraţiilor prin mass-media… un fel de EŞEC...

După alegerile din 29 iulie 2009 au urmat 2 tentative eşuate de alegere a şefului statului urmate de 2 soluţii propuse pentru modificarea Constituţiei astfel încît să fie eliminată problema alegerii preşedintelui de către parlament. Unica soluţie rămasă în joc a fost pusă la vot prin Referendum în care 2 lideri politici au hotărît să promoveze soluţia prin panouri publicitare cu imaginea proprie de parcă nu era plebiscit, ci alegeri prezidenţiale! Şi rezultatul  a fost nevalidarea referendumului, deci din nou EŞEC urmat de dizolvarea parlamentului şi din nou alegeri anticipate… 

2 campanii de alegeri anticipate în mai puţin de 2 ani…

Rezultatul alegerilor din 28 noiembrie 2010 nu a fost foarte pozitiv, Moldova pomenindu-se din nou între aceste 2 numere „magice”. Timp de o lună s-au dus negocieri pentru 2 posibile alianţe: una din 2 partide şi alta din 3. Chiar şi la negocieri fiecare partid era reprezentat de 3 persoane… S-a mers pînă la urmă pe varianta de 3… 

După care Moldova a început un nou an cu 2 persoane în 3 funcţii. Un nou an în care au început ,sau continuat, un nou conflict între 2 persoane în stat pentru sferele de economice folosind iţele politice. Deseori prin mass-media s-au iscat războaie ale declaraţiilor politice între cei 3 lideri ai AIE2 duse pînă la absurd avînd la bază diferite interpretări ale declaraţiilor. Uneori aceste conflicte aveau şi coaliţii în alianţă: 2 contra la unu...

La moment Parlamentul, căruia i-au mai rămas 3 ani de mandat şi care e la a doua  sesiune parlamentară, este pus în situaţia de a alege preşedintele ţării. O procedură care poate fi iniţiată de doar 2 ori şi nu poate fi trecută fără 3 voturi din afara AIE2 pentru al alege pe Lupu sau 2 dacă Mihai Godea (al treilea plecat din PLDM) mai este parte a Alianţei, mă rog, o parte din ea... Totodată prinde contur şi varianta cînd preşedintele să fie ales de o nouă Alianţă formată din 2 partide… 

Dacă preşedintele nu va fi ales, vom reveni din nou la „2” şi „3”: 2 campanii electorale într-un an sau 3 campanii de alegeri anticipate timp de 2 ani…

Asta e Moldova după 2 şi ceva  sau aproape 3 ani de instabilitate politică… 

Oare va trece cumva de acest prag? Sau va fi la fel de superstițioasă și în continuare...

PS: pînă şi tarifele la gaz s-au majorat în mediu cu 23,2%...

PPS: se pare că Moldova e o corigentă care nici cum nu poate promova clasa a doua...

Toamnă din nou în Moldova...

În loc de Prolog: acest articol e doar o opinie asupra unor evenimente şi trebuie tratată ca atare ...

A mai trecut o săptămînă în Moldova…  

Şi parcă-parcă se mai liniştiseră apele… cînd apăru un nou scandal …

Săptămîna asta „bomba” a lansato o instituţie de presă independentă (cu toate că după editorialele publicate în ultimele luni de Directorul acesteia nu ai spune),  titrînd (cu un EXCLUSIV mare desigur!) ştirea că duminică (14 august 2011), în cea mai mare taină, s-ar fi întîlnit Vlad Filat cu Vladimir Voronin la vila ultimului de laŢiganca pentru a pune la cale viitorul politic al RM şi modul cum vom supraveţui următorii 3 ani (Parlamentul actual aproape că şi-a irosit un an de mandat) ai statalităţii moldoveneşti …  Şi iarăşi declaraţii peste declaraţii, atacuri peste atacuri, analize peste analize, şi între toate astea EXCLUSIV-uri, BREACKING NEWS-uri şi FLASH-uri…

Chipurile, cei 2 lideri ar fi decis  cum va avea loc alegerea Preşedintelui RM, inclusiv de către cine şi pentru ce favoruri,  AIE2 avînd doar 60 de voturi în Parlament…   

Pe Godea nu-l luăm în calcul, el avînd PADul lui  şi cum va vota deja va depinde cum vor negocia ceilalţi deputaţi cu el, poate chiar Mariana Lupu sau cine acolo îl invită personal la şedinţele Parlamentului  că de obicei fără el nu au cvorum pentru şedinţe.

Totuşi e straniu, de ce aşa tîrziu au aruncat „bomba”???  Am impresia că TIMPUL a cam fost dus de nas… Şi tare! La sfîrşit de săptămînă, la 5 zile de la eveniment, făcînd referinţă doar la nişte „surse” secrete şi „demne de încredere”, fără a prezenta măcar o probă…

Totodată, în timpul săptămînii au mai apărut declaraţia lui Furmuzal care „îl ruga” pe Vlad Filat să candideze la funcţia de preşedinte, promisiunea lui Vlad Filat (cu „avertizarea” de COD ROŞU de Caniculă Politică)  şi asigurareadin partea lui Vlad Plahotniuc  că în toamnă vom avea preşedinte.

Mare lucru dacă tot acest scandal nu a fost pornit artificial doar ca opinia publică să fie ţinută într-o stare de încordare permanentă pe de o parte, iar pe de altă parte să fie dus la bun sfîrşit „scenariul” stipulat în acordul AIE2, iar „Cineva” să obţină „garanţiile” de care are nevoie pentru liniştea şi bunăstarea sa şi a familiei sale… poate şi a unor persoane din anturajul său…

Practic, pînă joi, ambii Vladimiri din fruntea AIE2 au dat de înţeles sau au spus că au discutat cu mai mulţi deputaţi ai PCRM care ar fi gata să participe la procedura de vot a Preşedintelui RM. Poate  o fi fiind vreo înţelegere între ei??? Cine ştie…

Reiese că  în tot acest tîrg al Vladimirilor, TIMPULui i-a revenit rolul de a ţine focul războiului în AIE2 aprins astfel încît cei care stau mai departe de masa elitelor să creadă în continuare că posibilitatea unei aliante PLDM-PCRM e Foarte REALĂ.

Dacă totuşi să admitem că acea întîlnire de taină a avut loc (anterior, dacă Filat se întîlnea cu Voronin, ştirea apărea în aceeaşi zi),  scopul poate fi acela ca Voronin să îşi garanteze cumva liniştea sa şi a întregii familii.

Scenariile în acest caz, reieşind din cele din „bombă” şi declaraţii ar arăta cam aşa:

1. Filat este ales preşedinte cu votul PLDM şi PCRM. După se fac schimbările în AIE2 reieşind din noile circumstanţe şi totul revine în albia bună a lucrurilor, linişte şi pace parcă nimic nu s-a întîmplat , iar RM „îşi continuă parcursul european”…

2. candidează Filat contra lui Lupu, desigur că se fac diferite declaraţii războinice, ameninţări apocaliptice despre viitorul ţării… iar la final este ales Lupu (rezultat al „discuţiilor” pe care le-a avut Plahotniuc cu diferiţi deputaţi PCRM), iar Filat ia o parte din restul voturilor. În continuare se merge după acelaşi acord AIE2 (declarat de toţi nevalabil/încălcat de componentele AIE2 în procesul de vot) şi … totul revine în albia bună a lucrurilor, linişte şi pace parcă nimic nu s-a întîmplat, iar RM „îşi continuă parcursul european”…

În ambele cazuri, Voronin îşi „asumă răspunderea” pentru eşecul „Planului de revenire la putere” şi se retrage bine-merci din toate funcţiile şi din viaţa publică în general…

Ar fi şi al treilea scenariu cînd PLDM fac coaliţie pe bune cu PCRM conform planului din „bombă”, dar nu prea cred că Vlad Filat ar merge la aşa un „compromis” sau să conducă ţară cot la cot cu Voronin, plus că ar mai o parte din deputaţii şi membrii PCRM care NU ar fi de acord cu acest scenariu…

Pînă la urmă scenariul al doilea a fi cel mai real şi plauzibil, cei drept cu foarte multe declaraţii tăioase, talk-show-uri, proteste, flashmob-uri şi alte acţiuni de acest fel…

Dar vom trăi şi vom vedea ce se va întîmpla în Ţara Minunilor şi cine va strînge "roadele politice de toamnă"…

Pînă la urmă, Trăim în Moldova şi asta ne ocupă TOT timpul !

PS: în toamna din 2010 referendum şi alegeri, iar toamna asta se pare că NU o să fie foarte diferită de precedenta...

Cine переигрывает şi Cine не доигрывает ??? (Video)

De cîteva zile (săptămîni) suntem martorii unui "scandal" între Başkanul UTA Găgăuzia şi conducerea statului Republica Moldova, mai precis Ministerul Educaţiei al RM. Başkanul se "luptă" pentru ca absolvenţii de liceu găgăuji să susţină repetat examenul la limba de stat pe care l-au ratat, iar ministrul zice că nu.

Apropo, în UTA Găgăuzia, din spusele ministerului,  sunt materii (obiecte) la care sunt mai mulţi absolvenţii de liceu corijenţi decît la limba de stat!!!

Şi deci, în tot "războiul" ăsta al declaraţiilor şi ameniţărilor, başkanul ameninţă cu diferite acţiuni care ar putea duce la divizarea statului Republica Moldova, pentur că vezi Doamne! este obijduit poporul cel mai statalist din ţară, abrogă acte oficiale, emite propriile diplome de BAC, cere modificarea unor acte oficiale, ameninţă cu diferite acţiuni de boicot/nesupunere faţă de Conducerea RM, promite instalarea de posturi de control la intrarea in teritoriile UTA Găgăuzia, etc. Cu alte cuvinte, se dă în spectacol.

În timpul ăsta, ca răspuns la aceste declaraţii Conducerea Statului suveran şi independent, unitar şi indivizibil Republica Moldova, stă ascunsă în culise şi scoate din cînd în cînd doar nişte "fîsuri", şi alea trase cu de-a sila, nişte declaraţii pe departe fără careva substanţă. Sau pleacă prin vacanţe şi uită de obligaţiile care le au şi jurămîntul care l-au depus la investirea în funcţie!!!

Se primeşte că Başkanul переигрывает, iar Conducerea Statului Republica Moldova - не доигрывает!

Un lucru mai rămîne de văzut, cine va lua rolul regizorului...



sursa Video

O înregistrare video de calitate mai bună puteţi vedea aici